La organización de derechos civiles LatinoJustice presentó la semana pasadea, un caso en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, pidiendo que la Corte declare inconstitucional y contraria a las leyes estadounidenses, la Orden Ejecutiva que prohíbe la ciudadanía por derecho de nacimiento.
La demanda, “New York Immigration Coalition, and JV, v. Donald Trump et al”, fue presentada en nombre de la organización de servicios a inmigrantes New York Immigration Coalition y una mujer venezolana de 31 años que actualmente posee Estatus de Protección Temporal y está embarazada de cinco meses.
La denuncia sostiene que la Orden Ejecutiva viola la Enmienda 14 de la Constitución, que otorga la ciudadanía estadounidense a todas las personas nacidas en Estados Unidos de hijos de personas sujetas a la jurisdicción estadounidense.
Además, quitarles los derechos de ciudadanía a los hijos de padres indocumentados los convertiría en apátridas y los discriminaría por la ascendencia o el origen nacional de sus padres, lo que viola la cláusula de protección igualitaria de la Constitución.
La cláusula de protección igualitaria protege a todas las personas, incluidos los inmigrantes con estatus temporal o que son indocumentados, de la discriminación por origen nacional y de extranjería, dice el comunicado de la organización, dice la ONG en un comunicado.
La denuncia afirma que si entra en vigor la prohibición de la ciudadanía por derecho de nacimiento:
“Obligará a los niños nacidos en Estados Unidos a vivir en las sombras de la sociedad, sin los beneficios y oportunidades de la ciudadanía. Los pondrá en riesgo de deportación por ser apátridas. Privará a los niños nacidos en Estados Unidos de su identidad como estadounidenses; les negará el acceso a documentos legales esenciales como pasaportes estadounidenses y tarjetas de seguridad social; y los privará de atención médica esencial, nutrición y educación en la primera infancia, beneficios que necesitan para cuidar su salud y su desarrollo”.
“Incluso antes de obtener el cargo electivo, el Presidente ha creído erróneamente que tiene el poder singular de determinar quién puede ser ciudadano estadounidense. La definición de ciudadanía estadounidense está claramente consagrada en nuestra Constitución y ha sido una cuestión de derecho establecido durante 127 años, y no puede ser simplemente tachada por una sola persona, ni siquiera el Presidente”, dijo Lourdes M. Rosado, Presidenta y Asesora General de LatinoJustice.
“Esta orden ejecutiva apunta a las mismas personas que han sido consideradas parte de una supuesta ‘invasión’ y dejaría apátridas de la noche a la mañana a cientos de miles de niños nacidos en Estados Unidos. Esta ley no solo es inconstitucional y cruel, sino también inmoral y ataca un derecho fundamental de pertenencia de cada persona”, sostiene.
¿Quién es JV?
JV, la demandante individual en el caso, ingresó a los EE. UU. en 2023 y tiene Estatus de Protección Temporal (TPS) hasta el 2 de abril de 2025.
El socio de JV también es de origen venezolano y tiene TPS que expirará pronto.
Su hijo, que nacerá en junio de 2025, estaría sujeto a la prohibición de ciudadanía por derecho de nacimiento si entra en vigencia.
Debido a que no hay un consulado venezolano en EE. UU., JV no podría registrar a su hijo como ciudadano venezolano, lo que convertiría a este niño nacido en EE. UU. en apátrida.
Un caso que se multiplica
La Coalición de Inmigración de Nueva York (NYIC), la organización demandante en el caso, atiende a futuros padres cuyo estatus migratorio los haría sujetos a la prohibición.
Debido a la posible prohibición, NYIC, una organización estatal dirigida por sus miembros que cuenta con más de 170 grupos de derechos de inmigrantes y refugiados en todo Nueva York, ha tenido que desviar recursos de sus programas de asistencia legal para inmigrantes y programas que conectan a los inmigrantes con servicios sociales y otros programas clave para su misión principal de abordar los esfuerzos de educación comunitaria de emergencia sobre la prohibición.
“La orden ejecutiva que prohíbe la ciudadanía por derecho de nacimiento no solo es patentemente inconstitucional, sino que claramente es un ataque directo a las personas de color. Al convertir en apátridas a los hijos de inmigrantes, la mayoría de los cuales hoy provienen del hemisferio sur, esta prohibición creará una nueva clase de personas que permanecerán marginadas sin ninguna protección ni personalidad a pesar de haber sido criadas en los Estados Unidos”, dijo Murad Awawdeh, presidente y director ejecutivo de la Coalición de Inmigración de Nueva York .
“Este intento descarado de consagrar una orden claramente discriminatoria es hostil a nuestras leyes e inmoral, y solo sirve para promover las ambiciones supremacistas blancas de la administración Trump, reforzar su base política y rehacer la nación para servir a la clase multimillonaria”, remata.
También afirma que “los estadounidenses de todas las razas, lugares y orígenes saben que son las familias las que forman comunidades vibrantes y las comunidades las que forman una nación próspera. Para garantizar la salud y el bienestar de nuestra nación, debemos mantener unidas a todas las familias, hacer que nuestras comunidades prosperen y transformar nuestra nación en un lugar de libertad, oportunidades y justicia para todos”.
¿Cuántos nacen al año?
Se estima que cada año nacen 250.000 niños de padres indocumentados. La gran mayoría de los inmigrantes indocumentados en Estados Unidos son latinos (el 72 por ciento), por lo que este grupo se vería desproporcionadamente afectado por la prohibición.
Según las cifras fiscales federales, los inmigrantes indocumentados pagaron unos 59.400 millones de dólares en impuestos federales, 25.700 millones de dólares en impuestos de la Seguridad Social y 6.400 millones de dólares en impuestos de Medicare, y no tienen derecho a recibir prestaciones federales.
Este caso sigue a varias otras demandas que se han presentado para bloquear la orden ejecutiva del 20 de enero.
El 10 de febrero, un tribunal federal de New Hampshire emitió una orden preliminar para bloquear la orden ejecutiva.
Un segundo tribunal federal de Seattle había suspendido la orden ejecutiva el 6 de febrero en respuesta a una demanda interpuesta por cuatro estados, y un juez federal de Maryland dictó una sentencia similar en un caso interpuesto en nombre de grupos de derechos de los inmigrantes y mujeres embarazadas cuyos hijos se verían afectados.
El 31 de enero se presentó un caso anterior en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia.
Este caso es diferente de los presentados por otras organizaciones de derechos civiles porque resalta el impacto duro y desproporcionado sobre los latinos y resalta las declaraciones venenosas del Presidente que muestran claramente su intención de atacar a estos inmigrantes debido a su ascendencia y negarles la igualdad de protección ante la ley.