La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha aclarado ahora que su hermano, Tomás, cobró 55.850 euros más IVA por una «contraprestación por su trabajo» y por sus «gestiones» para traer mascarillas a Madrid durante la primera ola de la pandemia y ha negado que se haya tratado de «comisión por intermediación», como creen en la dirección nacional del PP.
Ayuso ha explicado en un comunicado que su hermano emitió en 2020 cuatro facturas a la empresa Priviet Sportive SL, de las cuales tan solo una tiene relación con la Comunidad de Madrid. Está fechada en el 30 de junio y, por lo que ha aclarado posteriormente el Ejecutivo regional, está referida a un contrato con fecha del 1 de abril de ese año.
La presidenta no ha hecho pública la factura, pero ha señalado que se hizo bajo el concepto de «gestiones para la compra de mascarillas en China, vendidas a la Comunidad de Madrid» por un precio cada una de cinco euros, «cuando los precios en ese momento llegaban a 10,5» (en referencia a las FP3 de Biogen).
«No es una comisión por obtener el contrato de la Administración, sino el cobro de las gestiones realizadas para conseguir el material en China y su traslado a Madrid, que es distinto», indica. Y es que la ley prohíbe que haya interediarios y comisiones en un contrato de emergencia.
En total, hubo una primera entrega con 182.000 mascarillas el 15 de abril y otro lote de 68.000 mascarillas el 20 de ese mes, ha explicado después el Gobierno regional en una rueda de prensa.
Hasta ahora, lo que había trascendido es que esa comisión por parte de Tomás Díaz Ayuso ascendía algo más de 286.000 euros, un 20% del total de la factura del contrato.
En el mismo comunicado, la política madrileña añade que en «abril de 2020, las siguientes empresasvendieron máscarillas a precios superiores: Biogen FP3 (10,5 euros); Palex FPP2 (6,5), Lost Simetry FPP2 (6), Helianthus FPP2 (5,95) y Barna FPP2 (5,3).
«La factura a Priviet Sportive [la referente a su hermano] no es una comisión por obtener el contrato de la Administración, sino el cobro de las gestiones realizadas por conseguir el material en China y su traslado a Madrid, que es distinto. Es una contraprestación por su trabajo, no una comisión por intermediación», asegura Ayuso.
Sobre el resto de facturas de su hermano en 2020 dice que no dará cuenta «porque no tienen relación con la Comunidad de Madrid»: «Mi hermano tiene derecho a su privacidad».
La presidenta de la Comunidad espera que con sta explicación «nadie dude» de su «honorabilidad» ni de su «ejemplaridad»: «Insisto en que nunca influí para la compra de mascarillas a esta empresa, y que supe de ese contrato cuando me informó Pablo Casado, no antes. Facilitaré el informe del secretario del Consejo de Gobierno en el que se recoge que no he tenido ningún deber de abstención en ese contrato».
Responde así a Casado, que ha señalado un posible «tráfico de influencias»
La explicación de la presidenta madrileña y de su Gobierno llega ahora cuando la dirección nacional del PP está convencida de que Tomás Díaz Ayuso cobró una comisión de 280.000 euros por ese contrato. Casado, le ha pedido explicaciones en una entrevista en la COPE este viernes y ha señalado un posible «tráfico de influencias».
Pese a las duras acusaciones vertidas entre ambos sobre espionaje y corrupción, Casado también le ha dicho a Ayuso que «hoy mismo» podía solucionarse la crisis interna en el PP y cerrarse el expediente informativo que le ha abierto Génova si ella aportaba las aclaraciones oportunas sobre el caso de su hermano. Fuentes del entorno de la presidenta creen que, con estas explicaciones, se cumplen las condiciones de Casado para cerrar dicho expediente contra la presidenta.
Ayuso ha rechazado dar explicación de las otras tres facturas que emitió su hermano a la empresa Priviet Sportive en 2020: «Del resto de las facturas no tengo que dar cuenta porque no tienen relación con la Comunidad de Madrid y mi hermano tiene derecho a su privacidad».
Y no habla ya de «comisión» sino de «contraprestación de su trabajo» después de que este mismo viernes, en una entrevista en la Cadena COPE posterior a la de Casado, haya reconocido: «Sé que existe esta comisión pero lo que yo no sé es la cantidad. Desde luego, lo que tengo claro es que eso no es ilegal y por tanto no le he preguntado más».
En esa entrevista, Ayuso también ha dicho que no sabe de dónde sale la cantidad mencionada por la dirección del PP de 280.000 euros ni por qué «la tienen tan clara». Ha señalado además a terceras personas en esta crisis interna «hay alguien empeñado» en que ni a ella ni a Casado les vaya «bien».
«Mi honorabilidad y la del Gobierno de la Comunidad están en tela de juicio»
«Siempre me he negado a dar explicaciones sobre la actividad laboral de mi hermano porque nunca he interferido en ella», ha señalado Ayuso al inicio del comunicado, donde ha considerado que «quizá haya sido un error». «Pero me parece denigrante tener que aclarar las relaciones comerciales de mi hermano con una empresa por sospechas basadas en informaciones que nadie explica de dónde han salido», ha añadido.
Con información de medios españoles