La más reciente decisión del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), de suspender una batería de artículos, apartes, y numerales del Reglamento Interior y de Debates (RID) de la Asamblea Nacional (AN) mueve el tablero político del Parlamento y augura farragosas sesiones en las que, si la bancada minoritaria lo quisiera, podría ejercer el filibusterismo.
El TSJ decidió suspender -de forma temporal y por petición de la MUD en 2011- los artículos 1, 25 (penúltimo aparte), 27 (numerales 3 y 6), 45 (encabezamiento), 48 (primer aparte), 56 (último aparte), 57, 64 (numeral 4), 73 (último aparte) 76 (único aparte), 105 (último aparte) y 126, que existen gracias a una reforma de diciembre de 2010, cuandoel chavismo tenía absoluto control del Parlamento y era Cilia Flores la presidenta de la cámara.
Pero ¿Cuáles son los puntos más destacados de la decisión del TSJ?
INMUNIDAD PARLAMENTARIA
El artículo 25, que permitió en el pasado curso allanar la inmunidad de la entonces diputada María Corina Machado, ha quedado suspendido. Es decir, la MUD, en su condición de bloque mayoritario, no podrá “decidir sobre la autorización solicitada” (por el TSJ) para allanar la inmunidad de ningún diputado, y que resulte este motivo de una investigación penal.
“USTED ESTÁ FUERA DE ORDEN”
Por su parte el artículo 27 suspende las atribuciones del Presidente de la AN para solicitar sesiones fuera del hemiciclo y hacer llamados al orden a diputados que se desvíen del tema de debate. Es decir, queda prohibido aquel “usted está fuera de orden” que, anulación del derecho de palabra incluido, tanto ejercieron Cilia Flores y Diosdado Cabello durante una década.
CHAO A ANTV
El artículo 56, que ha sido suspendido, establece que el canal Antv debe transmitir las sesiones de la AN. De momento, ha sido liberado este medio de esa responsabilidad.
ADIÓS A LAS SESIONES DE UN DÍA PARA OTRO
Durante 10 años el Psuv pudo convocar sesiones con solo 24 horas de antelación. Ahora son necesarias 48 horas.
MARATÓNICAS SESIONES
El actual RID, que modificó el Psuv en 2010, establece discusiones de 2 horas para cada punto de orden del día. La directiva podía alargar el debate si lo consideraba necesario, pero la sentencia del TSJ elimina el límite de tiempo.
NO PODRÁ NEGARSE EL DERECHO DE PALABRA
El último aparte del artículo 76 reza: “En caso de que persistiere la conducta infractora, y a solicitud del Presidente o Presidenta o de cualquier diputado o diputada, podrá privarse al diputado o diputada del derecho de palabra por el resto de la Sesión y según la gravedad hasta por un mes, con el voto de la mayoría de los miembros presentes, sin debate”. Ha sido suspendido.
SM