El abogado constitucionalista y jefe de la delegación negociadora de la Plataforma Unitaria, Gerardo Blyde, rechazó la propuesta de recurso de amparo que interpuso Nicolás Maduro ante la sala electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).
El solicitante pide al TSJ aclarar “todo lo que haya que aclarar” sobre la elección presidencial del domingo 28 de julio, cuando eso no es posible, opina Blyde, a menos que quiera impugnar su propia proclamación.
“Un recurso contencioso electoral tiene como único objeto impugnar actuaciones o actos del CNE. ¿Qué impugno Maduro? ¿Su propia acta de proclamación?”, pregunta Blyde en un mensaje publicado en su cuenta de X.
Un recurso CONTENCIOSO electoral tiene como único objeto impugnar actuaciones o actos del CNE. Que impugno Maduro? Su propia acta de proclamación? El TSJ no tiene ninguna competencia para suplir la obligación que tenía el CNE de cumplir con la TOTALIZACION antes de proclamar
— Gerardo Blyde (@GerardoBlyde) August 2, 2024
Afirma que el TSJ “no tiene ninguna competencia para suplir la obligación que tenía el CNE de cumplir con la totalización antes de proclamar”.
“Maduro no tiene legitimidad activa a menos que haya impugnado su propia proclamación”, enfatiza Blyde.
“Es claro que se pretende que sea el TSJ quien supla la fase no culminada de totalización de actas, sin ninguna competencia constitucional o legal que se lo permita”, aclara.
Explica que ni la Constitución Nacional, ni la Ley Orgánica de Procesos Electorales ni la Ley del TSJ facultan a la Sala Electoral para totalizar.
“Sin cumplirse la fase de totalización en el CNE, el acta de proclamación carece de su requisito fundamental de validez y la hace nula”, añadió Blyde.
competencia constitucional o legal que se lo permita. Ni la CN, ni la Ley Org de Procesos Electorales ni la Ley del TSJ facultan a la Sala Electoral para totalizar. Sin cumplirse la fase de totalizacion en el CNE, el acta de proclamación carece de su requisito fundamental de
— Gerardo Blyde (@GerardoBlyde) August 2, 2024