El comandante retirado Yoel Acosta Chirinos reveló que la designación de Nicolás Maduro como continuador del legado revolucionario no fue una decisión de Hugo Chávez.
El comandante retirado Yoel Acosta Chirinos, compañero de Hugo Chávez durante el intento de golpe de Estado de 1992, aseguró que la grave crisis que actualmente atraviesa Venezuela “se debe alincumplimiento del proyecto constitucional de participación y protagonismo del pueblo” que era la guía del proceso revolucionario.
En una entrevista exclusiva con el periodista Mario Villegas, publicada en el semanario Quinto Día, Acosta señaló, además, que no estamos asistiendo a la muerte del chavismo, sino del socialismo.
A su juicio, “Chávez fue el enterrador, el sepulturero del socialismo porque tomó el término del socialismo del siglo XXI, pero no creó la institucionalidad para desarrollarlo”.
Asimismo, reveló que la designación de Nicolás Maduro como continuador del legado revolucionariono fue una decisión del fallecido presidente Hugo Chávez.
“Creo que fueron unas fuerzas foráneas las que decidieron colocar a Maduro. Cuba es el mentor de Hugo Chávez en este proceso. Maduro fue prácticamente designado por los cubanos como sucesor de Chávez“, explicó.
Detalló que aunque no sabe cuánto tiempo le podría quedar a Maduro en el poder, la situación se ha tornado difícil tanto para el Jefe de Estado como para el país.
“Hace más de un año yo le pedí la renuncia y le decía que mientras más tiempo pasara en el poder, le ocasionaría más sufrimientos al pueblo venezolano. Ya Maduro, a pesar de que ha mejorado un poco las condiciones de aceptación, ha provocado una fractura en la conciencia de los venezolanos y tiene que buscar un relevo que abra una ventana a la armonía de todos los factores políticos y económicos en un verdadero diálogo por la paz y el progreso. Yo quiero que Maduro se vaya, no por él, porque no tengo nada contra él, sino en beneficio del país”, agregó.
REFERENDO REVOCATORIO
Durante la entrevista Acosta Chirinos señaló también que hay una manipulación por parte del gobierno para retrasar la celebración del revocatorio.
Aunque apuntó que la oposición no cumplió a cabalidad con las normas establecidas para el referendo, en su opinión, este debería llevarse a cabo en 2016, tal como lo establece la Constitución.
Asimismo, atribuyó el retraso del CNE en anunciar el cronograma de la elección de gobernadores al miedo del Gobierno de perder la consulta popular.
“La situación del gobierno es angustiosa en virtud de que no cuenta con Chávez para ganar elecciones y no sembró un liderazgo que profundizara el proceso democrático que él planteaba. Por eso el gobierno está atrasando deliberadamente la convocatoria de esas elecciones regionales”, detalló.
DIÁLOGO
En relación al diálogo entre los actores políticos del país, Acosta señaló que si bien es conveniente que gobierno y oposición se sienten a dialogar, ambos están olvidando al pueblo organizado.
Esto, a su juicio, es un problema, si el diálogo quiere ser visto como “la solución” a la grave crisis económica, social y política que atraviesa Venezuela.
“Es que el problema del diálogo que convocan el gobierno y la oposición es que no invitan al actor más importante, que es el pueblo organizado. Olvidan por completo la Constitución. Sin embargo,sería conveniente que el gobierno y la oposición se sentaran a conversar para buscar una salida a la crisis, porque de lo contrario serían los militares quienes tendrían la decisión”, aseguró.
GOLPE DE ESTADO
El comandante retirado aseguró que “en el mundo militar no hay nadie interesado en romper el hilo constitucional“.
“Creo que ni siquiera les hace falta dar un golpe de Estado porque usted ve a los militares metidos en todos los intersticios del poder“, señaló.
Además, explicó que no se puede dar un golpe de Estado sin los militares porque “quien tiene el poder de las armas es quien puede garantizar que el poder se mantenga o cambie de manos“.
“Ahí tenemos la experiencia del 4 de febrero de 1992 y de abril de 2002”, apuntó.
Lea la entrevista completa aquí.